㈠ 女大学生贷款三万，被逼肉偿四十多次，网贷到底对大学生的危害有多大
网贷害人，一定不要接触网络贷款。钱滚钱利滚利，大学生是没有能力还清贷款的。还不起绝望时甚至有轻生风险
㈡ 一女子被迫与男子发生关系还被拍裸照，男子称这是网贷规定，你怎么看
我的看法：这是一种违法行为
男子自称这是规定，但它本来就是一种违反法律的平台。这名女大学生可以选择报警求助，不然将会在这个陷阱当中越陷越深，甚至还有可能导致自己人身陷入危险之中。同时也希望这件事情可以让众多女大学生们引起重视，不然最终结果将会是自己无力承担的。
女学生为借网贷和男子发生关系还被拍裸照
网贷本来就是一个不合理的平台。对于一名大学生来说，什么事该做，什么事不该做，心里本就应该有一个底线，因为自己缺钱而选择进行网贷，如果学生无力偿还，还有可能会影响你的征信，这对学生的未来而言影响巨大。
来自广西南宁的一位女大学生小韦有点缺钱，但是自己身边的好朋友们却不愿意借她钱，无可奈何之下，她只能够通过网贷来进行借钱，通过网贷中介的牵线，小韦和黄某取得了联系，小韦知道网贷有风险，但是自己处于这种特殊情况，网贷也是无可奈何之下的做法，联系到黄某之后，小韦直接对黄某说要借1万元。
笔者寄语：
网贷行为是不合理的，而且对于学生们来说网贷的水非常深，一旦触碰，很有可能会影响到自己的未来发展，如果缺钱就必须要学会解决问题，而不是选择拆东墙补西墙，一旦借网贷利息可能会压迫你喘不过气来，没有钱也不要和网贷牵扯上关系。
㈢ 女大学生为拍写真欠下万元贷款，这其中有什么猫腻
具体的猫腻分别表现为：低价引流、套路营销、诱导贷款等。
女大学生的事件绝对不是一次偶然的情况，这是一种流程化的坑害消费者行为，大家需要提高警惕了。
1、低价引流的方式来寻找消费者群体，从而扩大了被诱导的人群范围。
事件中的女大学生本身是希望消费299元的拍摄套餐的，最后实在经不起店铺的营销套路，选择了高达万元的拍摄服务。
没有钱的情况下，这些营销人员会侧面的告知女大学生可以通过贷款的方式来解决这样的问题，最后导致女大学生当场贷款了，店员的这种行为已经涉嫌了诱导贷款。
结束语：事件的最后是以法院的判决结束了，法院判决店铺退还女大学生90%的消费金额，总算是有一个比较圆满的结果了，事件也提示着大家注意消费陷阱。
㈣ 女大学生为拍写真欠下万元贷款，19.9元低价摄影背后有何套路
19.9元低价摄影的套路无非就是用便宜的价格吸引到用户，然后再做一些升值类的服务。我觉得这样的模式还是很有意思的，对我个人来说我也会心动。只需要19.9元就可以去到影楼摄影，但是我多年的经验告诉了我事情不可能有这么简单。现实生活中很少会出现以这么低的价格来摄影的，所以背后肯定会有一些原因。我一直都认同一个看法，就是免费的才是最贵的。就像我玩一些免费类的游戏，看上去好像不花钱，但是在买一些升值服务的时候花的钱是非常多的。甚至远远超出了这个游戏本身给我带来的价值，这种低价摄影的套路基本上也是一样的。无非是换了一种包装，以一种更加光鲜亮丽的形式展现了出来。确实是很具有迷惑性的，很容易想让人去尝试。
㈤ 女大学生为拍写真欠下万元贷款，在这背后有怎样的骗局
女大学生为拍写真欠下万元贷款，在这背后有怎样的骗局？
一、女大学生为拍写真欠下万元贷款具体情况是什么？大学生遇到网络诈骗的事情层出不穷，让我们大家对网络诈骗这个行业有了更深的认识，然而网络诈骗的手段却是不断地翻新，让我们应接不暇，有两名女大学生，他们在看到19块9的特价写真，这样的宣传的时候就被吸引了，随后就支付了上万元的费用购买了一份写真套餐，但是这个写真套餐确实他们完全没有能力去支付的，随后他们就被写真店的员工各种的推荐，虽然多次拒绝，可是最后却经不住店员的软磨硬泡，被写真店的店员拿着他们的手机申请了网络贷款。
㈥ 女大学生为拍写真欠下万元贷款，这究竟是怎么一回事
是因为两位女大学生被商家打着“19.9”的写真广告所吸引，想要拍写真，然后经不住诱惑上当受骗了，最终导致欠下万元贷款。其实这种事情如果放在我的身上，我可能也会这样，两位小姑娘被19块9这样的特价写真所吸引，到了店里又让店里的店员销售一阵忽悠，最后她们被层层加价，导致她们支付了差不多2万块钱。如果换做是我的话，我也会经不住诱惑，在别人的软磨硬泡之下，掏出钱来去拍，在此小编不由得感叹，现在的商家真的是太无良了，什么人都骗，也不知道商家的良心上怎么能过得去。
由此看来，这家店完全是套路，他主要是靠着对人意志的消磨来进行加价的。所以小编想要告诉大家的是，大家一定要坚持自己的底线，不要被这些糖衣炮弹所迷惑，一定要捂好自己的钱包，不要因为别人的劝说而冲动消费呀。