Ⅰ 男人陽剛之氣表現
對於陽剛之氣的理解：
男性在風度、氣概、體魄等方面表現出剛強之氣，是一種美，但陽剛之氣並不等於簡單的「行為男性化」。教育不只是培養「男人」「女人」，更應注重培養人的擔當和責任感。文明其精神，野蠻其體魄，讓身體和心智一並健康成長，才是最該被關注的。
說得真好，陽剛之氣應該是由內而外的，一個沒有擔當和責任感的男人，哪怕他表現很「陽剛」，但也算不上有陽剛之氣。
比如李逵這樣的就只能說是粗野，肌肉發達不等於有陽剛之氣。
實際上，古人也非常重視陽剛之氣的培養，很多讀書人都以有「浩然之氣」為榮。
曾國藩曾說，「吾家祖父教人，以『懦弱無剛』四字為大恥，故男兒自立必須有倔強之氣。」
他認為，一個人如果沒有剛強不屈之心，那為人處世就會懦弱虛偽，反復無常，見風使舵，毫無立場。
比如春秋戰國時候，魏相魏齊仗勢欺人，差點把范雎毒打致死，後來范雎在秦國為相，以「勢」回報魏齊，魏齊大恐懼，東躲西藏，最後仍然身首異處。這就是懦弱無剛的表現。
其實現在很多人都是這樣，胖東來老闆於東來就表示他瞧不起那些資本家，他們的價值就體現在標榜自己有多少錢了。這些人以錢為強，實際是色厲內荏的紙老虎，掩蓋不了內在的懦弱、虛。
那麼，陽剛之氣、浩然之氣是怎麼來的呢？
孟子說，浩然正氣是「集義所生」。他的意思是我們要從日常的點滴處修煉自己，古人強調慎獨，講究頭上三尺有神明，就是在說要注意自己的起心動念，要能克己復禮。
如果內心時時保持正大光明的心境，那浩然陽剛之氣自然會慢慢滋養而生。如果再能知行合一，在平常的言行舉止中一以貫之，那我們就會真正養成這個浩然之氣，從此天下之大，再也沒有可恐懼之處。
從張騫到蘇武，從班超到文天祥，「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」，他們的精神、節操和行為，完美詮釋了什麼是大丈夫。
Ⅱ 從鹿晗到肖戰，官媒重新定義下的陽剛之氣，還有誰躺著也遭殃了
說來好笑，從前的影視劇都是女演員反串，個個英姿颯爽。林青霞、張敏、葉童等人，即便現在說看來，也讓不少女人直呼想嫁。但隨著時間的流逝，反而男演員反串成了一種常態。倒不是只有影視劇中，現實中的男星也在打扮的向女人靠攏，甚至比女人還要精緻。
這樣的反常現象中，不少人對那些精緻裝扮的男星、打扮的比較「娘」的男團成員有了偏見，也讓「陽剛之氣」重回觀眾視線。但到底什麼樣的男人，才能算是有陽剛之氣呢？
陰柔不見得是壞事1月30日，央視在陽剛之氣和男人女性化被畫上等號時，重新出來定義了「陽剛之氣」。
他的大概意思就是陽剛之氣不應該僅限於外表的裝扮，而更應該注重內在的修養。正如網友們說到的那樣，真正的陽光之氣並不是長得粗狂、鬍子拉碴、隨地吐痰、不分場合就吸煙的男人，而是那些不管外表長得如何，男相或者女相，都能約束自己的行為，遵守道德和法律界限的男人。
其實從很早之前開始，關於「陽剛之氣」的定義就走偏了。蔡國慶因為「奶油小生」的標簽煩惱，鹿晗也急於擺脫「漂亮男孩」的定義，甚至於通過《陳情令》火的肖戰，因為在cp粉中被女性化，粉絲怒氣沖天。
先不說別人怎麼看待這種好看的男孩，目前的現狀就是他們自己也不想要別人誇贊好看，對這個吸粉無數的外表很抗拒。因此，「北京小爺」鹿晗總是表現得邋裡邋遢，不受拘束，想要打破精緻男孩的印象。
但不管在央視重新定義「陽剛之氣」之前還是之後，觀眾對於這種偏女性化的長相，天生就帶有敵意。鹿晗被套上「娘」的枷鎖，蔡國慶的「搓搓臉」手操至今還覺得辣眼睛，甚至於肖戰，依舊還是被形容「陰柔」。
有人覺得是男明星濃妝艷抹帶壞了社會風氣，可在我看來，是社會進步所帶來的變化而已。就算沒有男星的先例在前，也總會有人做第一個吃螃蟹的人。正如當年的非主流一樣，我們源於喜歡，所以人人皆如此。
不論長相、性格，男星女性化還是女星男性化，總之，只要道德品質過關，不傷天害理，那麼他們就有裝扮的自由。做錯的哪裡是明星，一直都是是非不分的模仿者罷了。卻把所有罪過都推在明星身上，讓他們出來做靶子，實在好笑。
結語不可否認，公眾人物有樹立正確模範的義務，廣電局也在嚴格約束劣跡藝人。但身為觀眾的我們，也要知是非，有大局觀，而不是一味地跟著他們走。只要你做一個好人，那便有「陽光之氣」。
Ⅲ 「陽剛之氣」指什麼女人喜歡有陽剛之氣的男人嗎
什空渣么是“陽剛之氣”女人喜歡有“陽剛之氣”的男生嗎？
所謂陽剛之氣就是形容一個男孩子很有男子氣概，給人就是很精神，很威武的感覺，整個人充滿安全感。那麼大部分女孩子喜歡這樣的男生，主要有以下原因。
陽剛之氣其實只是一個形容詞而已，但是主要還是看人的人品，盡管有時候沒有那麼陽剛之氣，人品很好那也不要錯過，如果選擇了一個很有陽剛之氣的男生，但是是大男子主義，你肯定也接受不了，所以什麼事都不是絕對的，都是相比較而言的，我們能夠做的就是擦亮自己的眼睛，選擇適合自己的，不要單獨地用這個去衡量這個男生值不值得依賴和信賴，最重要的還是看你跟他相處輪虧唯開不開心快不快樂，合不合適這才重要。