㈠ 女大學生貸款三萬，被逼肉償四十多次，網貸到底對大學生的危害有多大
網貸害人，一定不要接觸網路貸款。錢滾錢利滾利，大學生是沒有能力還清貸款的。還不起絕望時甚至有輕生風險
㈡ 一女子被迫與男子發生關系還被拍裸照，男子稱這是網貸規定，你怎麼看
我的看法：這是一種違法行為
男子自稱這是規定，但它本來就是一種違反法律的平台。這名女大學生可以選擇報警求助，不然將會在這個陷阱當中越陷越深，甚至還有可能導致自己人身陷入危險之中。同時也希望這件事情可以讓眾多女大學生們引起重視，不然最終結果將會是自己無力承擔的。
女學生為借網貸和男子發生關系還被拍裸照
網貸本來就是一個不合理的平台。對於一名大學生來說，什麼事該做，什麼事不該做，心裡本就應該有一個底線，因為自己缺錢而選擇進行網貸，如果學生無力償還，還有可能會影響你的徵信，這對學生的未來而言影響巨大。
來自廣西南寧的一位女大學生小韋有點缺錢，但是自己身邊的好朋友們卻不願意借她錢，無可奈何之下，她只能夠通過網貸來進行借錢，通過網貸中介的牽線，小韋和黃某取得了聯系，小韋知道網貸有風險，但是自己處於這種特殊情況，網貸也是無可奈何之下的做法，聯繫到黃某之後，小韋直接對黃某說要借1萬元。
筆者寄語：
網貸行為是不合理的，而且對於學生們來說網貸的水非常深，一旦觸碰，很有可能會影響到自己的未來發展，如果缺錢就必須要學會解決問題，而不是選擇拆東牆補西牆，一旦借網貸利息可能會壓迫你喘不過氣來，沒有錢也不要和網貸牽扯上關系。
㈢ 女大學生為拍寫真欠下萬元貸款，這其中有什麼貓膩
具體的貓膩分別表現為：低價引流、套路營銷、誘導貸款等。
女大學生的事件絕對不是一次偶然的情況，這是一種流程化的坑害消費者行為，大家需要提高警惕了。
1、低價引流的方式來尋找消費者群體，從而擴大了被誘導的人群范圍。
事件中的女大學生本身是希望消費299元的拍攝套餐的，最後實在經不起店鋪的營銷套路，選擇了高達萬元的拍攝服務。
沒有錢的情況下，這些營銷人員會側面的告知女大學生可以通過貸款的方式來解決這樣的問題，最後導致女大學生當場貸款了，店員的這種行為已經涉嫌了誘導貸款。
結束語：事件的最後是以法院的判決結束了，法院判決店鋪退還女大學生90%的消費金額，總算是有一個比較圓滿的結果了，事件也提示著大家注意消費陷阱。
㈣ 女大學生為拍寫真欠下萬元貸款，19.9元低價攝影背後有何套路
19.9元低價攝影的套路無非就是用便宜的價格吸引到用戶，然後再做一些升值類的服務。我覺得這樣的模式還是很有意思的，對我個人來說我也會心動。只需要19.9元就可以去到影樓攝影，但是我多年的經驗告訴了我事情不可能有這么簡單。現實生活中很少會出現以這么低的價格來攝影的，所以背後肯定會有一些原因。我一直都認同一個看法，就是免費的才是最貴的。就像我玩一些免費類的游戲，看上去好像不花錢，但是在買一些升值服務的時候花的錢是非常多的。甚至遠遠超出了這個游戲本身給我帶來的價值，這種低價攝影的套路基本上也是一樣的。無非是換了一種包裝，以一種更加光鮮亮麗的形式展現了出來。確實是很具有迷惑性的，很容易想讓人去嘗試。
㈤ 女大學生為拍寫真欠下萬元貸款，在這背後有怎樣的騙局
女大學生為拍寫真欠下萬元貸款，在這背後有怎樣的騙局？
一、女大學生為拍寫真欠下萬元貸款具體情況是什麼？大學生遇到網路詐騙的事情層出不窮，讓我們大家對網路詐騙這個行業有了更深的認識，然而網路詐騙的手段卻是不斷地翻新，讓我們應接不暇，有兩名女大學生，他們在看到19塊9的特價寫真，這樣的宣傳的時候就被吸引了，隨後就支付了上萬元的費用購買了一份寫真套餐，但是這個寫真套餐確實他們完全沒有能力去支付的，隨後他們就被寫真店的員工各種的推薦，雖然多次拒絕，可是最後卻經不住店員的軟磨硬泡，被寫真店的店員拿著他們的手機申請了網路貸款。
㈥ 女大學生為拍寫真欠下萬元貸款，這究竟是怎麼一回事
是因為兩位女大學生被商家打著“19.9”的寫真廣告所吸引，想要拍寫真，然後經不住誘惑上當受騙了，最終導致欠下萬元貸款。其實這種事情如果放在我的身上，我可能也會這樣，兩位小姑娘被19塊9這樣的特價寫真所吸引，到了店裡又讓店裡的店員銷售一陣忽悠，最後她們被層層加價，導致她們支付了差不多2萬塊錢。如果換做是我的話，我也會經不住誘惑，在別人的軟磨硬泡之下，掏出錢來去拍，在此小編不由得感嘆，現在的商家真的是太無良了，什麼人都騙，也不知道商家的良心上怎麼能過得去。
由此看來，這家店完全是套路，他主要是靠著對人意志的消磨來進行加價的。所以小編想要告訴大家的是，大家一定要堅持自己的底線，不要被這些糖衣炮彈所迷惑，一定要捂好自己的錢包，不要因為別人的勸說而沖動消費呀。